Personas inteligentes que han visto la página
sábado, 29 de octubre de 2011
ALGUNOS ASPECTOS DE LA METATEORÍA DE PRINCIPIA IURIS *
Universidad de Génova
RESUMEN. El autor discute algunas tesis de la metateoría de L. FERRAJOLI. 1) En primer lugar, su concepción del objeto de la teoría del derecho, a saber, las estructuras formales de los sistemas jurídicos (el derecho se identifica simplemente con el conjunto de sus fuentes formales), lo que excluye del dominio de la investigación teórica el análisis lógico y pragmático de las doctrinas de los juristas, que son una parte importante del propio Derecho. 2) En segundo lugar, su concepción de las relaciones entre Derecho y lógica: en particular la idea según la cual los sistemas jurídicos deberían conformarse a los principios de la lógica deóntica (aunque de hecho no lo hagan), del tal forma que deberían ser completos y consistentes; así como la idea de que por un lado hay relaciones de implicación lógica entre normas, pero por otro lado las normas lógicamente implícitas no pertenecen al sistema jurídico si no han sido positivamente promulgadas. 3) En tercer lugar, su crítica de ciertas falacias que, en su opinión, serían típicas del normativismo y del realismo jurídico (esencialmente: la confusión sistemática entre Derecho válido y Derecho vigente).
Palabras clave: FERRAJOLI, sistema jurídico, lógica deóntica, normativismo, realismo
jurídico.
Tomado de la página digital de la biblioteca Cervantes el día sábado 29 de octubre de 2011, a las 10:22 am hora de la Ciudad de México:
http://descargas.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/01593963768920846360035/042165.pdf?incr=1
domingo, 23 de octubre de 2011
Entrevista a Alexy
martes, 18 de octubre de 2011
Teoría de la verdad y ética del discurso
Para Apel el argumento principal de su teoria se basa en una estructura humana de la ética del discurso que sea el medio por el cual los humanos pueden argumentar en dos tipos de comunidades una real y una ideal, donde se tengan conocimientos a priori y que mediante la hermeneutica y la prágmatica linguistica se llege por consenso a la verdad.
En este sentidose llega a la verdad mediante una práctica del discurso argumentativo, pero el método en si es el discurso, y la práctica de este método es la técnica. En este sentido a través de la explicación de los resultados del discurso, es decir, haciendo evidente la razón mediante la reflexión trascendental se llega a un consenso y por lo cual el producto del consenso es la verdad.
Esto es cientifico debido a que se tiene un método, y que además el fin del mismo método - que es llegar a la verdad- pone a discusión sus resultados que pueden ser aprobados por una comunidad i deal o real que la aceptan. Pero si la rechazan no es ciencia, lo que da el concenso es la aceptación de dicho argumento.
Se siguen los principios teolológico, ético y discursivo.
lunes, 10 de octubre de 2011
Definición de derechos fundamentales
DERECHOS FUNDAMENTALES, según Ferrajoli, son: todos aquellos derechos subjetivos que corresponden universalmente a todos los seres humanos en cuanto dotados del status de personas, de ciudadanos o PERSONAS CON CAPACIDAD DE OBRAR.
ENTENDIENDO COMO DERECHO SUBJETIVO cualquier expectativa positiva (de prestaciones) o negativa (de no sufrir lesiones) adscrita a un sujeto por una norma jurídica.
Y POR STATUS la condición de un sujeto, prevista asimismo por una norma jurídica positiva, como presupuesto de su idoneidad para ser titular de situaciones jurídicas y/0 autor de los actos que son ejercicio de éstas.
En este entendido, los derechos fundamentales deben ser universales, pero no una universalidad única, sino limitada, pues pueden ser degradados, si se degradarán serían derechos patrimoniales.
Un ejemplo, si la libertad que es un derecho fundamental, pues se encuentra en las leyes, en la constitución y se piensa universal a todos los sujetos por su condición, en el sentido de este argumento el DERECHO A LA PROPIEDAD al ser degradado sería un derecho patrimonial.
EL DERECHO A LA LIBERTAD AL SER DEGRADADO SERÍA LA ESCLAVITUD.
domingo, 9 de octubre de 2011
REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS
http://www2.scjn.gob.mx/red/constitucion/
jueves, 6 de octubre de 2011
¿Sistemas expertos o flatulencias mentales?
a) nuestro silogismo hipotético es infalibe.
b) que estamos retrasados mentales.
c) que producto de seguir in algoritmo hemos obtenido una respuesta que no acepta:
i) Vaguedad
ii) ambigüedad
iii) polísemia
D) HEMOS ABUSADO DEMASIADO DE LOS SINÓNIMOS.
¿Pero qué se busca con este tipo de ejercicios de deducción con terminos domingeros?
Será que buscamos un término único paa cada asignación-denotación o restringuir "el concepto de cambio"
miércoles, 5 de octubre de 2011
ENTRA EN VIGOR DÉCIMA ÉPOCA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
http://www.scjn.gob.mx/2010/comunicacion/Paginas/04-Octubre-2011.aspx |
domingo, 2 de octubre de 2011
Convención Interamericana sobre Derechos Humanos
La cocina de la escritura
1. ¿Cuál es el argumento principal?
El argumento principal es descrito como la manera apropiada y oportuna de utilizar nuestras técnicas de redacción enfocadas a un método indistinto. De manera tal, que se pueda redactar sin que el lector encuentre ofensivo, difícil, lleno de vaguedad, no llano, etcétera nuestro trabajo. Tratando siempre de no abusar de los signos gramaticales, gerundios y evitando la informalidad. Haciendo de nuestro trabajo una prosa que guiada por ideas busque hacer planteamientos claros de las ideas que deseamos transmitir.
2. Diez estrategias seguidas por el autor para redacción de un trabajo de investigación
No tener prisa, utilizar papel como soporte, emborronar, pensar en la audiencia, dejar la grámatica al final, darle dirección al trabajo, fijarse en lso párrafos, repasar la prosa si es necesario cada frase o frase por frase, tratar de ayudar al lector al momento de leer, dejar que el escrito repose.
3. ¿ Cuáles de las estrategias según el autor, piensas que no, has implementado?
Dejar reposar el trabajo, emborronar, ayudar al lector en la frase y pensar en la audiencia.
4. Dentro de la jerarquía de las estrategias que describe el autor es coincidente con su punto de vista y cuáles consideras divergentes.
Pues esta jerarquía de la estructura del escrito me parece totalmente acertada y no tengo puntos divergentes
5. De acuerdo al contenido de la obra puede describir cuantas obras ha tenido contacto con dichos contenidos.
Con ninguno.
6. Describa que relación hacia el autor entre redacción y ortografía
Debe ser coordinada, y deben ayudar a contrastar ideas, expresarlas.
7. ¿Cómo sugiere el autor que debemos redactar las conclusiones en un trabajo de redacción?
8. ¿Qué métodos son seguidos por el autor?
Organizar la información, y el de estructuración de la información en arborescencias semánticas aplicadas a la estructura de la investigación.
9. ¿Qué técnicas son seguidas por el autor?
Lluvia de ideas, mapas conceptuales, redes, o arboles o ideogramas, torbellino de ideas, aplicación del cubo, palabras clave, esquemas, estructuras.
10. ¿De qué manera sugiere el autor debe iniciarse la redacción de un trabajo?
Menciona que debemos rehacer el flujo natural de frases para buscar la ordenación más racional
Zedillo acusado de genocidio
- Zedillo, acusado ante la CIDH por delitos de lesa humanidad
- Se incluye en la demanda a los generales Enrique Cervantes Aguirre y Mario Renán Castillo
El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (CDHFBC) acusó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), por delitos de lesa humanidad, al ex presidente Ernesto Zedillo, en su carácter de comandante supremo de las fuerzas armadas en el periodo 1994-2000; al general Enrique Cervantes Aguirre, ex secretario de la Defensa
Nacional, como el creador e impulsor de la política contrainsurgente en Chiapas, y al general Mario Renán Castillo, comandante de la séptima Región Militar, como el brazo ejecutor del Plan de Campaña Chiapas 94, informa el coordinador de dicho centro, Michael Chamberlain.
Tomado de revista electrónica de información municipal, estatal, nacional e internacional, el día dos de octubre de 2011 a las 12:29 p.m. hora del Distrito Federal, México:
EVO MORALES A LA CORTE
"La bancada de Convergencia Nacional informó que el fiscal General del Estado, Mario Uribe, aceptó iniciar una demanda penal en contra del presidente Evo Morales, quien es acusado por los delitos de violación a los derechos fundamentales y genocidio tras la violenta intervención policial a indígenas que marchan en defensa del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis).
La demanda fue presentada el jueves y luego de ser aceptada, la Fiscalía inició a partir de ayer la etapa de presentación de pruebas, informó la senadora, Carmen Eva Gonzáles, quien es parte de los querellantes contra las autoridades de Estado."
Periodico el mundo, tomado de su página de internet, el día 02 de octubre de 2011 a las 12:45 p.m. hora del Distrito Federal, México.
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=01/10/2011&Tipo=Politica&Cod=12778
"los derechos fundamentales operan en el razonamiento jurídico como mandatos de optimización, porque su protección y reconocimiento en los textos constitucionales presuponen naturalmente que sus exigencias normativas entrarán en conflicto con otras en casos concretos, supuesto en el que será necesario desarrollar un ejercicio de ponderación para articular el resultado de su aplicación conjunta en esos casos."
http://www.scjn.gob.mx/2010/sjf/Documents/XXXIV_AGO.pdf
ACUERDO 09/2011 DE LA SCJN
Pero lo que se inicia es la décima época del Semanario Judicial de la Federación, es decir, se determina cuando dará inicio dicha época, pero no es en automatico, pues con en ese mismo mes, Agosto, se discutio sobre que son son lo derechos fundamentales, a partir de las reformas hechas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
En la página de la Suprema Corte de Justicia con fecha 01 de octubre de 2011 a las 11:40 p.m. : http://www.scjn.gob.mx/2010/pleno/SecretariaGeneralDeAcuerdos/NormativaexpedidaporelPleno/Documents/AcuerdosGeneralesPlenarios/2011/AGP_9_11.pdf