LOS DERECHOS HUMANOS
LOS DERECHOS HUMANOS (DDHH) SON DIVIDIDOS PARA SU ESTUDIO EN
DOS TIPOS DE DERECHOS QUE ATIENDEN A LAS PERSONAS QUE VAN DIRIGIDAS Y SON:
DERECHOS INDIVIDUALES, Y DERECHOS COLECTIVOS.
DENTRO DE LOS DERECHOS INDIVIDUALES PODEMOS ENCONTRAR UNA
SERIE DE CLASIFICACIONES DE LOS MISMOS, ENTRE LAS QUE SE ENCUENTRAN: LOS
DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS Y LAS
GARANTIAS INDIVIDUALES. DENTRO DE LOS DERECHO CIVILES Y POLÍTICOS
TENEMOS: EL DERECHO A VOTAR, EL DERECHO A SER VOTADO, Y EL DERECHO DE
ASOCIACIÓN POLÍTICA. EN CUANTO A LAS GARANTIAS INDIVIDUALES TENEMOS: EL DERECHO
DE IGUALDAD, LIBERTAD PROPIEDAD, EXPRESIÓN.
EN ESTA PARTE PODEMOS NOTAR QUE EL TÉRMINO DE DERECHO
HUMANOS ENGLOBA A LO QUE VENIAMOS LLAMANDO GARANTÍAS INDIVIDUALES, Y SON SÓLO
UNA PARTE DE LOS DERECHOS HUMANOS, PUES SON SÓLO EN TANTO SON PERSONAS
INDIVIDUALES.
AHORA DENTRO DE LOS DERECHOS HUMANOS QUE ATIENDEN A LAS
PERSONAS EN CUANTO A DERECHOS COLECTIVOS, ESTO ES QUE EN TANTO NECESITAN UN
CRÍTERIO DE ADSCRIPCIÓN, TENEMOS A LOS DERECHOS ECONOMICOS SOCIALES Y
COLECTIVOS. ESTOS LOS PODEMOS DIVIDIR EN DOS GRANDES GRUPO: DERECHOS SOCIALES,
Y DERECHOS ECONOMICOS Y CULTURALES.
LOS DERECHOS SOCIALES SE ADSCRIBEN A UN GRUPO VULNERABLE,
COHESINADO Y HOMOGENEO, Y QUE NECESITAN DE UN CRITERIO DE ADSCRIPCIÓN. UN
EJEMPLO DE ELLO ES EL SIGUIENTE:
EJEMPLO:
LOS MENORES – ES EL GRUPO VUNERABLE FRENTE A LOS ADULTOS
DEBIDO A QUE SE ENCUENTRAN EN DESVENTAJA EN
SU ACTUAR EN SOCIEDAD.
EL CRITERIO DE ADSCRIPCIÓN SERÍA, PUES, LA EDAD. SON MENORES TODOS AQUELLOS QUE AÚN NO
CUMPLEN LOS DIECIOCHO AÑOS.
OTRO EJEMPLO: LAS MUJERES – ES EL GRUPO VULNERABLE FRENTE A
LOS VARONES Y TIENEN SU DESVENTAJA EN SU ACTUAR EN LA SOCIEDAD POR SU
CONDICIÓN.
EL CRITERIO DE ADSCRIPCIÓN SERÍA, PUES, POR SU CONDICIÓN BIOLÓGICA.
A ESTOS DERECHOS HUMANOS QUE SE IDENTIFICAN COMO DERECHOS
SOCIALES EL ESTADO LES OTORGA DERECHOS ESPECIFICOS DE GRUPO FRENTE A LAS DEMÁS
PERSONAS.
AHORA EN CUANTO A LOS DERECHOS ECONOMICOS Y CULTURALES –INCLUSO
LOS DERECHOS AMBIENTALES- SON AQUELLOS QUE ATAÑEN A DE TODA LA SOCIEDAD, Y QUE NO PUEDEN SER
INDIVIDUALIZADOS EN UNA SÓLA PERSONA.
OTRA CARACTERISTICA QUE TIENEN ESTOS DDHH FRENTE AL ESTADO
ES EL ACTUAR DEL ESTADO. EN EL CASO DE LOS DDHH INDIVIDUALES, YA ANTES
MENCIONADOS, EL ESTADO TIENE UNA OBLIGACIÓN DE NO HACER, ES DECIR DE NO
IMPEDIR.
EJ.
EL ESTADO NO DEBE
IMPEDIR LA MANIFESTACIÓN DE IDEAS. MUY DISTINTO A PENSAR QUE EL ESTADO DEBE
PROPORCIONARTE, DOTARTE Y ENTREGARTE IDEAS.
CUANDO EL ESTADO NO CUMPLE CON ESTOS DERECHOS VIOLA LOS
DERECHOS HUMANOS POR ACCIÓN.
EN EL CASO DE LOS DERECHOS COLECTIVOS, EL ESTADO TIENE LA
OBLIGACIÓN DE HACER, Y EN ESTE SENTIDO SON DERECHOS PROGRAMATICOS, ES DECIR, EL
ESTADO –FEDERACIÓN, ESTADOS, DISTRITO FEDERAL Y MUNICIPIOS- DEBE CREAR PLANES, PROGRAMAS, LEYES
REGLAMENTARIAS QUE PERMITAN EL ACCESO, EN CASO DE QUERERLO, A DICHOS DERECHOS.
CUANDO EL ESTADO NO CUMPLE CON ESTOS DERECHOS VIOLA LOS
DERECHOS HUMANOS POR OMISIÓN.
EN ESTE SENTIDO LOS DDHH NO LE EXIGEN AL ESTADO QUE LES DE A
TODOS, SINO QUE ES UNA OBLIGACIÓN DE HACER O DE NO HACER.
AHORA CON LAS REFORMAS A LA CONSTITUCIÓN TENEMOS QUE REGIRNOS
POR LOS PRINCIPIOS DE: UNIVERSALIDAD, PROGRESIVIDAD, UNIVERSALIDAD, E
INTERDEPENDENCIA, ADEMÁS DEL PRINCIPIO NO ESCRITO QUE SE DENOMINA PRO PERSONA.
UNA CARACTERISTICA MÁS ES QUE LOS DDHH SON JUSTICIABLES, ES
DECIR, SE PUEDE EXIGIR SU CUMPLIMIENTO VÍA JURISDICCIONAL EN EL JUICIO DE
AMPARO.
CABE MENCIONAR QUE TODA VEZ QUE SE CUMPLEN CON LOS DERECHOS
DE PRIMERA GENERACIÓN –DERECHOS INDIVIDUALES-, Y LOD DERECHOS DE SEGUNDA
GENERACIÓN –DESC o DESCA-, SE TIENE EL
PASO PARA LA SIGUIENTE GENERACIÓN O DERECHOS DE TERCERA GENERACIÓN COMO LO SON:
EL DERECHO A LA SALUD, VIVIENDA, ALIMENTACIÓN, EL DERECHO AL AGUA, O EL DERECHO
A INTERNET.
EN LA CONSTITUCIÓN MEXICANA SE ESTABLECEN –EN EL ARTICULO
CUARTO, PUES TODO CABE EN DICHO ARTICULO- ESTOS DERECHOS DE TERCERA GENERACIÓN.
UNA PREGUNTA QUE VALE LA PENA MENCIONAR ES ¿CUÁNDO UN
DERECHO SE CONVIERTE EN DERECHO HUMANO? QUIZÁS NO HAYA RESPUESTA PARA ELLO,
PUES ALGUNOS DIRÁN QUE CUANDO SE HACE DERECHO POSITIVO –DERECHO
LEGISLADO-, OTROS DIRÁN QUE EN TANTO SE
ES PERSONA, PERO ESTO ES INSUFICIENTE PARA DETERMINARLO.
EL ASUNTO ES QUE EL CONCEPTO DE DDHH YA NO PUEDE DEFINIRSE
COMO “AQUELLA GARANTÍA QUE SURGE PARA QUE EL PODER PUBLICO –DEL SOBERANO NO
INTERFIERA EN LA PERSONA DE LOS GOBERNADOS O EN LA ESFERA DE ACCIÓN DE LOS
GOBERNADOS. PUES LOS DERECHOS HUMANOS HAN CAMBIADO SU NATURALEZA.
ATENDER A TEMAS IUSNATURALISTAS, O IUSPOSITIVISTAS PUEDE SER
UN PRIMER PASO, PERO NO SE AGOTAN, NECESITAMOS, COMO YA MENCIONE, CONSTRUIRLOS
CON LA REALIDAD QUE ESTAMOS VIVIENDO, EN EL ESPACIO, TIEMPO Y MODO.
PARA ENTENDER LOS DERECHOS HUMANOS NECESITAMOS COMO PASO
PRIMERO OLVIDARNOS DE LOS POSTULADOS DE BURGOA, Y DE SUS ALEGORIAS FANTASIOSAS
ADEMÁS DE PERVERSAS.