Ferrajoli y su epistemología jurídica

Hoy estuve revisando 190 publicaciones de manera física y de manera muy exploratoria, y me detuve en aquellos textos que tuvieran algo que ver o ser similar a la metateoria del derecho, y distinguir los terminos por la polisemia que implican en su intensión y su extensión. Es decir, la denotación del concepto y el significado y los alcances del propio concepto.

Y para mi sorpresa además de Cáceres Nieto, Ferrajoli también hace ese tipo de distinciones. dicha situación me anima a ser más prudente en el uso de conceptos, y la aplicación de ellos en cuanto se tiene que hacer proposiciones metateóricas.

El hecho de ver que la tendencia no es nueva, sino que es vieja y que quizás en unos años más se tenga que hacer esta distinción de las herramieNtas de análisis semántico  y de que las proposiciones sean "afortunadas" es un paso epistemológico "interesante".

Me surgen muchas dudas del constructivismo jurídico, pero que metateoría podría proponerse si se pusieran a discutir -a través de un tercer autor que no implique los primeros discutan físicamente sino teóricamente  por una parte Cáceres Nieto, Michael Foucault y Leon Festinger.

En fin son situaciones que con el tiempo se podrán discutir y someter a un análisis.